Глава 3.1

ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

СЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРЕСТУПНОСТИ

    

Известный кинорежиссер  Станислав Говорухин совершенно точно  определил

процесс, который  пошел  с начала  90-х  годов в   России,  как "Великая

Криминальная Революция". Он снял трехсерийный фильм под  этимназванием  и

издал одноименную  книжку (1993),  представляющую его заметки, сделанные во

время съемок фильма. Фильм его ждала  печальная судьба.  Практически страна

его  не  видела. "Демократическая" власть не могла допустить его на экраны.

Его содержание отражено  в названиях некоторых глав книги:"Россия оптом и в

розницу", "Уральская мафия","Уголовно мафиозное государство"...

 

     В  своей книге С.Говорухин  пишет:  "В стране происходит  криминальная

революция.  Вернее, она  завершается.  Победой революции  может  считаться

окончательное построение уголовно-мафиозногогосударства".

 

     В этой книге я  как раз утверждаю, что  ВеликаяКриминальная Революция

завершена. Уголовно-мафиозное государство построено.

 

     Будучи юристом, я придаю большое значениепорядку отношений государства

и  его граждан,определяемому  правом, законом.  Поэтому считаю необходимым,

прежде,  чемперейти к непосредственному описанию современного  российского

мафиозного строя, сказать о разрушении законности вРоссии.

 

     Вкниге  "Право абсурда",  на которую я ссылался ранее,  я  далкритику

системы (иерархии) источников права, действовавших до Великой Криминальной

революции. Я писал там  о том,  что советская  юридическая наука,  если ее

вообще можно назвать наукой,  резко расходится  с  практикой. Она  заранее

приучает студента-юриста ко лжи и лицемерию, к двоемыслию,  к тому, что все

изучаемые  предметы - "теория", а на  практикевсе наоборот и так и должно

быть. У нас по обычаю думают одно, говорят другое,делают третье.

 

     Но  современная эпоха "демократии" вэтом отношении ничем не отличается

от предшествующей эпохи.  Я  не буду  останавливаться  на этом  подробно,

поскольку тема этой книги только косвенно связана справовой наукой.  Дело в

том, что капитализм, рыночные отношения -  есть отношения  юридически равных

сторон.  В  обществе, в котором существует элементарное уважение к  праву,

немыслима мафиозная структура и  наоборот. Конечно, в любом  обществе всегда

существует известное противоречиемежду должным и  сущим. Но не  может быть

прямой   противоположности между  тем,  что  провозглашается  и  тем, что

существует на практике. В этомотношении нынешняя правовая теория и правовая

действительность ничем неотличаются в принципе от эпохи сталинской тирании.

Профессор-цивилист М.М.Агарковтогда очень остроумно сказал: "Проблема, над

которой  не одно столетие  бьютсязападные  ученые  юристы - о соотношении

обычая и закона - у нас в странерешена  очень просто: у нас  есть обычай не

соблюдать закон".

 

     Конституция,  скроенная по  мерке  единовластия Бориса Ельцина  - ложь

изреченная. В Декларации огосударственном суверенитете РСФСР от 12 июня 90

г была  выражена решимость создать  демократическое  правовое государство  в

составе  обновленного Союза ССР, эта решимость повторена вКонституции РСФСР

21  апреля 92  г., а  уже через  год  и 8  месяцев  в  новой  Конституции

утверждается,  что Россия  ЕСТЬ  правовое государство!  Рекорд  построения

правового государства для книгиГиннеса!

 

     Между тем, все здесь написанноеубедительно покажет,  что во время  так

называемой"демократической" эпохи происходило быстрое удаление отправового

государства.  Но ученые  лакеи  типа С.С.Алексеева  с восторгом  строчили:

"взятый  КПСС курс на формирование социалистического правового государства

-ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ПРАВА (АлексеевС.С. Правовое  государство -  судьба социализма.

М., С.72).

 

     "Море беззаконности",  в  нашей  стране,  о  котором говорил  Ленин,

превратилось в  океан правового  беспредела. Давно главным источником права

стал телефонный звонок  "сверху".  "Телефонное  право" давно  стоит в нашей

иерархии источников  права выше  Конституции. Оно существовало и в Советское

время, но нигде и никогда неупоминалось. Сейчас я могу сослаться на высокие

свидетельства.   Министра юстиции   В.Ковалева,   уличенного  в   принятии

удовольствий  с женщинами легкого  поведения в мафиозной  бане, пытались  в

Государственной Думе протолкнутьв председатели комиссии по правам человека,

и когда поднялся вопрос о причинах его снятия, он заявил, что эторезультат

"телефонного права".

 

     Любопытный пример  привел в одном интервью  бывший Генеральный прокурор

России  Казанник: " С  первых же дней я ощутилна себе  телефонное право  в

самой  неприглядной форме.  Даже клерки из  президентской команды  считали

необходимым  вмешиваться в  дела   прокуратуры. Раздается  как-то  звонок:

отпустите такого-то...  Объясняю, что  этот человек  сколотил банду, грабил

банки,  убивал людей.  И  слышу в ответ спокойное:  "Ну  и что?". И  этот

спокойный вопрос поразил менябольше всего" ("Правда",. 11.02.97).

 

     Следует сказать об особом отношениивластей к законам. С одной стороны,

им присуща мистическая верав  то, что любые проблемы можно  решить изданием

законов,  ибо  законы  суть   воля  господствующего   класса  и  подлежат

неукоснительному  исполнению. Любые  недостатки в жизни страны  объясняются

пробелами в законодательстве.Навязла фраза, обязательная в каждой дипломной

работе,  в каждой   диссертации,   во  многих  статьях  и  речах:   "Наше

законодательствонесовершенно", как будто, где-то есть страна с совершенным

законодательством.

 

     Сотни, если не тысячи борделей,  несмотря на законодательный запрет под

страхом  уголовного наказания, успешно функционируют. В одной только Москве

под  названием "досуг","сауна", "массажный кабинет" и т.д., действуют сотни

борделей,   обогащая  мафиозные  структуры.  В бульварных  газетах  тысячи

объявлений:   "требуются   девушки"   и иногда   "юноши"  не  только   без

законодательного  регулирования. но даже вопреки  ему. В газете "Московский

комсомолец"   я  насчитывал   до    трехсот  таких   объявлений.   Строгий

законодательный запрет никому немешает.

 

     Сводничество является по закону  уголовным преступлением. Но ежедневно

по  всем каналам сводничеством  занимается... телевидение  (!!!), предлагая

гражданам  помощь в поисках "родственной души", - и стоит это  мужчинам 15

рублей за минуту телефонногоразговора, женщинам почему-то бесплатно.

 

     Существует   кажущееся  противоречие   между   бурной нормотворческой

деятельностью  властей, особенно  президентской,   присвоившей себе  право

издания нормативных указов, иполным пренебрежением к законам.

 

     Издаваемые веления (указы, решения,постановления,  законы) они считают

строго обязательными для  всех, но не  для себя! В  частности, они считают

возможным давать нужнымпросителям (конечно, не бесплатно) освобождения  от

исполнения закона  "в порядке  исключения".  Всем известно, что  это явление

распространено  на всех уровнях и  давно сталоправилом.  Отсюда  рождается

отнюдь не беспочвенное убеждение,что  чиновник любое дело может решить,как

в пьесе  Островского,  "не по закону,  а по  совести". Отсюда  в обществе

складывается убеждение внеобязательности закона.

 

     Беззаконию способствует  и развал судебной  и арбитражной систем. Суды

получают  не более двух третей от  установленного бюджетом финансирования, у

судов  нет аппаратуры,  бумаги,  конвертов,  марок.  Они  не в  состоянии

оплачивать вызов и охранусвидетелей. Суды присяжных не удается создать, так

как работа присяжных неоплачивается. Оплачивать их должны их предприятия  и

учреждения,  а те платить за  время отсутствия на работе не хотят.Свидетели

по  мафиозным делам,  запуганные  бандитами,  отказываются  от  показаний.

Исполнение судебных решений лежитфактически на сторонах в процессе.

 

     Добиться легальным  путем  выплаты долгов  практически  невозможно и

приходится обращаться к бандитам,которые берут за эту "услугу" 50 процентов

от суммы платежа.  Сумма большая,  но  онаокажется меньше, чем  затраты  на

госпошлину,  на взятки, на разные документы, справки и прочее  без  всякой

гарантии получения  долга. Бандиты же должника "ставят насчетчик", то есть,

говоря юридическим  языком, назначают большую  неустойку (пени,  штраф)  за

каждый  день просрочки. Отсюда должникзаинтересован  в  скорейшем погашении

долга. Если же  он откажется погашать долг или слишкомзатянет  выплату,  то

ему грозят пытки и смерть.

 

     Нет ни одной  партии, ни одногодвижения,  которые бы не записывали  в

свою  программу "беспощадную" (именно   так!)  борьбу с  преступностью  и

коррупцией.  Не отстает от них  и правительство.  Вот в  августе 1995 года,

сочтя положение  с преступностью  требующим  "крутых мер",  премьер-министр

Черномырдин приказал силовымструктурам ... в двухнедельный срок представить

доклад о принимаемых мерах. Доклад, конечно, в  назначенный срок представлен

не  был, но вообще докладов,  программ,указов и законов  на эту тему  было

издано видимо-невидимо. Безрезультатов, естественно.

 

     Я не  буду  приводить многочисленные  акты  ипостановления, поскольку

никакого значения они не имеют.Только для примера я приведу указ президента

от 24 мая 1994 года "О  неотложных мерах по реализации Федеральнойпрограммы

по усилению (Так по реализацииили по усилению? А.Т.) борьбы с преступностью

на 1994-1995годы". Этотмногословный указ и еще более многословная программа

пестрят  словечками: "усилить", "возложить", "укрепить", "обеспечить"  и

прочим бюрократическим  набором. Следует отметить, что  во  всех документах

подобного   рода имеются   меры,   которые  направлены  не  на   борьбу с

преступностью, а на подавлениенедовольства масс политикой  правителей.Так,

например, в упомянутом указепредусмотрено увеличение войск МВД на 52 тысячи

единиц.